IT Home在6月9日报道说，博客@hanlu启动了一个视频，显示了类似于小米Yu7的“老人”模型。从视频中，您可以看到这款“老人”的电动汽车的外观大约复制了Yu7的设计。一般设计有点困难。同时，车辆前躯干盖上的小米“ Mi”徽标被“ M 7”一词代替。 ▲在家中的视频屏幕捕获框架（以及下面），事实证明，慢速车辆（由于通常被用作老年人的踏板车）是电动汽车，通常称为“ Raotonlu”。它的外观类似于汽车，但大多数型号的范围比汽车更高，而不是更快。同时，它们是不安全的，容易出现汽车事故。不同类型的交通违规行为很常见。托德（Todor）的主要城市正在逐渐消除老年人的喜悦。例如，自2023年12月31日以来，北京完全禁止“老年人”非法在道路和停车场上行驶。实际上，Home报道说，2015年，Weifang Ruichi Company生产并出售了一系列老人，名称为“ Leijun Electric”。小米随后将公司起诉到海德法院。海迪亚法院裁定，被告构成了不公平的竞争，并命令被告制止违规行为并补偿了40万元的小米公司。 2015年8月，小米要求Weifang Ruichi，称该公司使用了生产并称其为“ Leijun Electric”的电动汽车的小米注册品牌。小米随后起诉在法庭上生产电动汽车的公司。小米认为Weifang Ruichi的行为旨在采取小米自由式攻击。因此，他要求法院命令被告Waifan Ruich停止违规，消除影响并弥补总计500,000元的经济损失和合理的费用。审判后，法院辩称原告要求的公司拥有涉及的注册商标的独家注册商标。被告Veyvan Luisch Company的生产Ray Jun系列的电动汽车参与了这一事件，使用了在车辆突出位置中记录的品牌徽标。与小米公司的注册商标相比，这两个主要部分具有M形式，并且一般外观也非常相似。经过多年的使用和操作，这种注册的商标现在非常重要且广为人知。因此，Weifang Ruichi Company使用的商标构成了类似于小米商标的商业品牌。这是涉及的POOCORCORCORCOM，它认为该产品是由小米生产的或具有与小米有关的批准，投资，合作或其他关系。除了由参与公众使用类似商标引起的混乱可能性外，Weiphang Ruichi Company还将使用与Lei Jun，小米公司的法律代表，以及一系列商标和产品的名称。两种用途的结合进一步增加了相关公众将Veifang Ruichi公司产品的原因与小米公司混淆的可能性，强调了Weifang Ruichi商誉公司的恶意公司。因此，Weifang Ruichi Company负责违反和负责侵犯小米公司享有的商标的独家权利。几乎以后，法院裁定被告的公司韦福·鲁希（Ruichi）将阻止违规行为，并为小米公司赔偿总计40万元人民币的经济损失和合理的成本。